Vijesti

Liječnik ne smije odgađati podatke o carskom rezu

Liječnik ne smije odgađati podatke o carskom rezu



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: Buduća majka mora moći odlučiti o liječenju

Ako postoje specifične indikacije za prijevremeni porođaj, trudnice se moraju u ranoj fazi informirati o carskom rezu kao alternativnom liječenju. Ako se pojašnjenje događa samo ako se uzme u obzir samo „užurbani carski rez“, to u osnovi predstavlja grešku u liječenju za koju mogu biti odgovorni liječnici i klinike, odlučio je Savezni sud pravde (BGH) u Karlsruheu objavljenom u ponedjeljak, 12. studenog 2018. Presuda (Az .: VI ZR 509/17).

Konačna tužba odnosila se na dijete rođeno 23. studenoga 2006. s oštećenjem mozga. Majka se ranije predstavljala s redovitim kontrakcijama u klinici u Schleswig-Holsteinu. Međutim, nakon što je žena primila kontracepcijske pilule, djetetov se otkucaji srca nekoliko puta smanjili. Treći put, dežurni liječnik ustanovio je da se maternica još nije otvorila. Naručila je takozvani "hitni carski rez" i izvijestila buduću majku o potrebnom liječenju.

U slučaju "hitnog carskog reza", dijete bi trebalo biti isporučeno najkasnije u roku od 30 minuta od trenutka donošenja odluke o carskom rezu. Podaci koji se pružaju trudnicama relativno su rijetki s obzirom na hitnost. S druge strane, hitnim carskim rezom porođaj bi se trebao dogoditi u roku od 20 minuta. Podaci o postupku koji se uvijek izvodi pod općom anestezijom tada su minimalni.

U konkretnom slučaju, trudnica je uspaničila zbog nadolazećeg "hitnog carskog reza". Odbila je mokraćni kateter i odbila kisik kroz nazogastričnu cijev. Također nije željela uzeti sedativ "za poboljšanje suradnje". Kći je napokon rođena dvanaest minuta nakon 30-minutnog roka za "hitne carske rez".

Majka je oštećenje mozga djeteta pripisala kasnom carskom rezu. Osim toga, ona također nije bila pravovremeno informirana o prednostima i nedostacima carskog reza. To znači da nije mogla slobodno odlučivati ​​o pojedinim načinima isporuke. Činjenica da je očišćena samo naredbom "hitnog carskog reza" dovela je do kašnjenja porođaja.

U presudi od 28. kolovoza 2018. BGH je naveo da, u slučaju normalnog poroda, nije potrebno biti informiran o carskom rezu. Ako postoje konkretni znakovi problematičnog poroda, liječnik mora dati rane podatke o carskom rezu kao alternativnom liječenju. Ako to ne objasni na vrijeme, može se razmotriti odgovornost. Trudnica je morala moći birati između različitih načina porođaja i njihovih rizika, kao i njihovih prednosti i nedostataka. To daje budućoj majci pravo na samoodređenje.

Ovdje bi se trebali upozoriti podaci o predostrožnosti o carskom rezu kao alternativnom liječenju najkasnije kada je dijete imalo loš otkucaj srca drugi, a ne treći put.

Trudnica je obaviještena tek kad je bio potreban "hitni carski rez". U ovom trenutku nije bilo alternativnog liječenja, požalila se BGH. Ako ne pružanje pravovremenih podataka vodi kašnjenju s porodom, treba razmotriti odgovornost liječnika.

Viši regionalni sud (OLG) Schleswig sada bi trebao ispitati u kojoj su mjeri potrebne informacije dovele do prekoračenja razdoblja od 30 minuta i u kojoj se mjeri to može pripisati optuženom nesavjesnom ponašanju trudnice. Ako u klinici postoji barem jedan saučesnik, majka mora dokazati da je rok doveo do urođenih mana.

Prema ustaljenoj sudskoj praksi, takozvani preokret tereta dokazivanja i klinika je stoga dužna pružiti dokaze samo u slučaju velikih pogrešaka u liječenju. BGH nikad ranije nije vidio nijednu takvu.

Slično tome, BGH je odlučio obvezu pružanja informacija o carskom rezu 28. listopada 2014. (broj spisa: VI ZR 125/13; JurAgentur obavijest od 16. veljače 2015.). Nakon toga, liječnici moraju obavijestiti pacijenta o rizicima, prednostima i nedostacima postupka u ranoj fazi u "ozbiljnoj mogućnosti" carskog reza. Ako se situacija opasnosti tada jasno pogorša, potrebni su odgovarajući podaci, ali ne i novi podaci.

U presudi od 17. svibnja 2011., suci u Karlsruheu naglasili su da carski rez ne smije davati dok dijete nije u riziku (Az .: VI ZR 69/10; najava JurAgentura od 1. srpnja 2011. ). Buduća majka ne bi trebala biti opterećena mogućim opasnostima i rizicima različitih načina porođaja bez razloga tijekom procesa poroda. Ako se carski rez razmatra zbog određenih podataka, buduća majka mora biti obaviještena o tome. fle / mwo

Podaci o autoru i izvoru



Video: U ZDRAVLJU JE LEK CARSKI REZ DR RELIC 29 11 2017 (Kolovoz 2022).