Vijesti

Savezni ustavni sud odbija proširenje koronskih mjera

Savezni ustavni sud odbija proširenje koronskih mjera



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sloboda izbora savezne i državne vlade u slučaju slabljenja korone

Savezna i državna vlada ne moraju povući ili proširiti olakšavajuće mjere usvojene 6. svibnja 2020. godine uslijed pandemije COVID 19. Savezni ustavni sud pojasnio je dvije mjere objavljene u četvrtak, 14. svibnja 2020. (Az: 1 BvR 1027/20 i 1 BvR) da imaju širok "opseg za procjenu, procjenu i oblikovanje" mjera za zaštitu zdravlja stanovništva 1021-1020). Suci u Karlsruheu odbacili su ustavne žalbe u kojima je jedan podnositelj zahtjeva zatražio proširenje mjera zadržavanja na pandemiju COVID-19, a drugi za daljnje ublažavanje.

Tužitelj je želio produžiti mjere

U prvom suđenju gotovo 65-godišnji muškarac bojao se da će ublažavanje izlaza i ograničenja kontakta za koje su odlučile savezne i državne vlade narušiti njegovo pravo na fizički integritet. S obzirom na svoju dob, on pripada rizičnoj skupini koja je posebno u riziku ako je zaražena virusom SARS-CoV-2. Od Saveznog ustavnog suda zatražio je privremenu naredbu da se mjere ublažavanja obustave i da se za sada otvore zabrane škole. Država je u konačnici bila obvezna zaštititi svoje zdravlje.

Još jedan tužitelj osporio je koronske mjere

U drugom slučaju, podnositelj zahtjeva iz Bavarske zatražio je suprotno. Žalio se da savezna vlada i savezne države još uvijek pružaju previše opsežne mjere suzbijanja i ograničavaju njegove slobode. Bio je mlađi i nije pripadao rizičnoj skupini. Opasnost za njega je, prema tome, mala, pa se koronska infekcija u najboljem slučaju može usporediti s normalnom gripom. Sloboda mlađih, neranjivih ljudi ne bi trebala biti ograničena na zaštitu skupina visokog rizika. Država bi mogla poduzeti karantinske mjere samo protiv ranjivih ljudi.

Međutim, treće i prvo vijeće Saveznog ustavnog suda, koje je bavilo predmetima, odbacilo je ustavne tužbe nedopuštenim odlukama od 13. svibnja 2020. godine. U prvom slučaju, sud je potvrdio dužnost države da "štiti i promiče život i štiti zdravlje". Međutim, Savezni ustavni sud može utvrditi samo da je ta dužnost zaštite prekršena "ako se ništa ne poduzme, ako su mjere očigledno neprimjerene ili potpuno neprimjerene, ili ako značajno nedostaju cilju zaštite".

Međutim, ovdje to nije slučaj. Federalne i državne vlade imale bi širok spektar procjena, procjena i opcija za olakšavanje mjera. Taj je cilj imao zajamčiti druga temeljna prava i društveno prihvaćanje borbe protiv pandemije.

U drugom postupku ustavni suci podsjetili su mlađeg podnositelja zahtjeva da mjere zadržavanja korone ne služe samo njegovoj zaštiti, već i zaštiti posebno ranjivih ljudi. Država im je u osnovi prava i dužna ih zaštititi.

Savezna i državna vlada mogu zahtijevati ograničenja slobode

Vjerojatno će savezna i državna vlada izraditi propise "koji u određenoj mjeri zahtijevaju i ograničavanje slobode verovatno zdravijih i manje ugroženih osoba". Na taj se način može osigurati socijalna participacija i sloboda ljudi u riziku. Ovdje država ima prostora nadoknaditi sukobljena temeljna prava. Savezne države također uzimaju u obzir ustavne zahtjeve ograničavanjem i neprekidnim popuštanjem ograničenja slobode. (Sb)

Podaci o autoru i izvoru

Ovaj tekst odgovara specifikacijama medicinske literature, medicinskim smjernicama i trenutnim studijama te su ih pregledali medicinski liječnici.

nabubri:

  • Savezni ustavni sud: Az: 1 BvR 1027/20 i 1 BvR 1021/20



Video: Dodik: Ustavni sud BiH mjesto najveće destabilizacije (Kolovoz 2022).